<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Dugnad Juks i søkemotorene</title>
	<atom:link href="http://xn--jrgen-vua.no/2009/12/dugnad-juks-i-sokemotorene/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://xn--jrgen-vua.no/2009/12/dugnad-juks-i-sokemotorene/</link>
	<description>historier fra hverdagen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 Mar 2011 11:17:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Ludvik Høegh-Krohn</title>
		<link>http://xn--jrgen-vua.no/2009/12/dugnad-juks-i-sokemotorene/comment-page-1/#comment-31</link>
		<dc:creator>Ludvik Høegh-Krohn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 09:36:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--jrgen-vua.no/?p=797#comment-31</guid>
		<description>Nå er det jo åpent for tolkning om hva &quot;link schemes&quot; er for noe. Noe slikt som dette kan selvfølgelig falle under den definisjonen, men det vil ha med hvordan dette implementeres. Jeg er sikker på at kloke hoder kan gjennomføre noe slikt uten at dette straffes av Google.

Mange kjenner overhodet ikke til verdien av en lenke, og den enkelte reiselivsaktør trenger jo ikke få noe igjen direkte for å lenke til visitnorway. Hvis visitnorway høflig ber om lenker og samtidig forklarer litt om hvordan Google vektlegger lenketekst så er det et lite stykke igjen til &quot;link scheme&quot;...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nå er det jo åpent for tolkning om hva &#8220;link schemes&#8221; er for noe. Noe slikt som dette kan selvfølgelig falle under den definisjonen, men det vil ha med hvordan dette implementeres. Jeg er sikker på at kloke hoder kan gjennomføre noe slikt uten at dette straffes av Google.</p>
<p>Mange kjenner overhodet ikke til verdien av en lenke, og den enkelte reiselivsaktør trenger jo ikke få noe igjen direkte for å lenke til visitnorway. Hvis visitnorway høflig ber om lenker og samtidig forklarer litt om hvordan Google vektlegger lenketekst så er det et lite stykke igjen til &#8220;link scheme&#8221;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Geir Ellefsen</title>
		<link>http://xn--jrgen-vua.no/2009/12/dugnad-juks-i-sokemotorene/comment-page-1/#comment-30</link>
		<dc:creator>Geir Ellefsen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 09:28:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--jrgen-vua.no/?p=797#comment-30</guid>
		<description>Som linkbygger vil jeg si det er en stor forskjell på å be om linker og et samarbeid hvor alle som jobber i en bransje skal linke til en side på bestemte søkeord. 

Min tolkning av  Google Webmaster Guidelines:

Linkbygging (be om linker) = &quot;Make sure all the sites that should know about your pages are aware your site is online.&quot;

Samarbeid/juks = &quot;Don&#039;t participate in link schemes designed to increase your site&#039;s ranking...&quot;

http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&amp;answer=35769</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Som linkbygger vil jeg si det er en stor forskjell på å be om linker og et samarbeid hvor alle som jobber i en bransje skal linke til en side på bestemte søkeord. </p>
<p>Min tolkning av  Google Webmaster Guidelines:</p>
<p>Linkbygging (be om linker) = &#8220;Make sure all the sites that should know about your pages are aware your site is online.&#8221;</p>
<p>Samarbeid/juks = &#8220;Don&#8217;t participate in link schemes designed to increase your site&#8217;s ranking&#8230;&#8221;</p>
<p><a href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&#038;answer=35769" rel="nofollow">http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&#038;answer=35769</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Ludvik Høegh-Krohn</title>
		<link>http://xn--jrgen-vua.no/2009/12/dugnad-juks-i-sokemotorene/comment-page-1/#comment-29</link>
		<dc:creator>Ludvik Høegh-Krohn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 09:11:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--jrgen-vua.no/?p=797#comment-29</guid>
		<description>Hei Jørgen!

Fint innlegg og bra med en diskusjon rundt disse tingene!

Er likevel ikke helt på linje med deg når det gjelder dette lenkesamarbeidet. Jeg er enig i at et kunstig linkkartell uten releavnt innhold ødelegger søkeresultatet og vil kunne straffes av Google, men jeg føler ikke at det er tilfelle her.

Alle med en minimum kjennskap til hvordan Google fungerer ser etter ett eller annet samarbeid på lenker dersom de bryr seg om rangering i Google. Jeg ville gjort en svært dårlig jobb for en kunde om jeg ikke gjorde dem oppmerksomme på hvem de kunne/burde få lenker fra. Dette er hverken uetisk eller umoralsk og det strider ikke engang mot Google sine retningslinjer.

Når det gjelde prissamarbeid i Adwords er jeg helt enig med deg, det er et merkelig forslag. Adwords fungerer nettopp fordi den med det beste produktet eller den mest relevante annonseringen får mest ut av markedsbudsjettet. Et samarbeid vil bryte ned dette, og dessuten være umulig å få til.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei Jørgen!</p>
<p>Fint innlegg og bra med en diskusjon rundt disse tingene!</p>
<p>Er likevel ikke helt på linje med deg når det gjelder dette lenkesamarbeidet. Jeg er enig i at et kunstig linkkartell uten releavnt innhold ødelegger søkeresultatet og vil kunne straffes av Google, men jeg føler ikke at det er tilfelle her.</p>
<p>Alle med en minimum kjennskap til hvordan Google fungerer ser etter ett eller annet samarbeid på lenker dersom de bryr seg om rangering i Google. Jeg ville gjort en svært dårlig jobb for en kunde om jeg ikke gjorde dem oppmerksomme på hvem de kunne/burde få lenker fra. Dette er hverken uetisk eller umoralsk og det strider ikke engang mot Google sine retningslinjer.</p>
<p>Når det gjelde prissamarbeid i Adwords er jeg helt enig med deg, det er et merkelig forslag. Adwords fungerer nettopp fordi den med det beste produktet eller den mest relevante annonseringen får mest ut av markedsbudsjettet. Et samarbeid vil bryte ned dette, og dessuten være umulig å få til.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kåre Garnes (aka Don Kårleone)</title>
		<link>http://xn--jrgen-vua.no/2009/12/dugnad-juks-i-sokemotorene/comment-page-1/#comment-28</link>
		<dc:creator>Kåre Garnes (aka Don Kårleone)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 08:51:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--jrgen-vua.no/?p=797#comment-28</guid>
		<description>Du har gode poenger, Jørgen, og Google er jo faktisk med på denne dugnaden så det vi får håpe at de holder visit norway og andre i øra.

Adwordssamarbeid dreier seg ikke om prissamarbeid, men om å forene seg til én stor annonsør for å kjempe mot utenlandske. Antagelig en internasjonal lov mot slikt, men.. 

prinsippet er uansett å samarbeide for å få turistene til Norge og så heller kjempe om dem når de har valgt oss.

Samarbeid i en verdikjede (destinasjonsselskap-&gt;reiselivsaktør) er hverken mafiavirksomhet eller naturstridig. Det er bare snakk om å strukturere arbeidet slik at det produserer best mulig sluttresultat. Og på samme måte som at det er smartere at Oslo City annonserer for hele senteret enn at alle butikkene annonserer hver for seg, så er det smartere at Innovasjon Norge (Visit Norway) annonserer for Norge.

Jeg syns vi skal være forsiktig med å opphøye Google til en naturlov. De er en aktør i markedet som alle andre, problemet er bare at når de ikke liker hva de andre aktørene gjør så kan de brått fjerne store deler av inntektsstrømmen. Der er det vel noen konkurranselovgivere som har en jobb å gjøre ... 

Det er uansett en viktig debatt du tar opp, lover er til for å holdes. 

Dette handler mer om å gjøre reiselivsverdikjeden i Norge klar over hvordan internett fungerer, slik at de kan utnytte mulighetene som ligger der. Lenkebygging er en av de smarteste tingene å gjøre, og de å be om lenker har ingenting med kommunisme å gjøre. 

Og jeg håper også du ønsker å bidra! Om ikke annet så med forslag om hvordan Innovasjon Norge kan gjøre visitnorway til et nettsted som også fortjener lenkene.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du har gode poenger, Jørgen, og Google er jo faktisk med på denne dugnaden så det vi får håpe at de holder visit norway og andre i øra.</p>
<p>Adwordssamarbeid dreier seg ikke om prissamarbeid, men om å forene seg til én stor annonsør for å kjempe mot utenlandske. Antagelig en internasjonal lov mot slikt, men.. </p>
<p>prinsippet er uansett å samarbeide for å få turistene til Norge og så heller kjempe om dem når de har valgt oss.</p>
<p>Samarbeid i en verdikjede (destinasjonsselskap-&gt;reiselivsaktør) er hverken mafiavirksomhet eller naturstridig. Det er bare snakk om å strukturere arbeidet slik at det produserer best mulig sluttresultat. Og på samme måte som at det er smartere at Oslo City annonserer for hele senteret enn at alle butikkene annonserer hver for seg, så er det smartere at Innovasjon Norge (Visit Norway) annonserer for Norge.</p>
<p>Jeg syns vi skal være forsiktig med å opphøye Google til en naturlov. De er en aktør i markedet som alle andre, problemet er bare at når de ikke liker hva de andre aktørene gjør så kan de brått fjerne store deler av inntektsstrømmen. Der er det vel noen konkurranselovgivere som har en jobb å gjøre &#8230; </p>
<p>Det er uansett en viktig debatt du tar opp, lover er til for å holdes. </p>
<p>Dette handler mer om å gjøre reiselivsverdikjeden i Norge klar over hvordan internett fungerer, slik at de kan utnytte mulighetene som ligger der. Lenkebygging er en av de smarteste tingene å gjøre, og de å be om lenker har ingenting med kommunisme å gjøre. </p>
<p>Og jeg håper også du ønsker å bidra! Om ikke annet så med forslag om hvordan Innovasjon Norge kan gjøre visitnorway til et nettsted som også fortjener lenkene.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

