Kommentarer til: Ambivalent http://xn--jrgen-vua.no/2009/12/ambivalent/ historier fra hverdagen Wed, 23 Mar 2011 11:17:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Av: Kristoffer http://xn--jrgen-vua.no/2009/12/ambivalent/comment-page-1/#comment-22 Kristoffer Wed, 02 Dec 2009 14:02:56 +0000 http://xn--jrgen-vua.no/?p=442#comment-22 Jeg trekker visse paralleller til The Streisand Effect her, som jeg syns er dekkende til å forklare resultatet av motstand mot dårlig omtale, og å forsøke å sensurere uønsket oppmerksomhet: http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect Kort fortalt - å kjempe mot negativ omtale skaper som regel mye mer fokus på omtalen, men taler ikke nødvendigvis din egen sak. Jeg trekker visse paralleller til The Streisand Effect her, som jeg syns er dekkende til å forklare resultatet av motstand mot dårlig omtale, og å forsøke å sensurere uønsket oppmerksomhet:

http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect

Kort fortalt – å kjempe mot negativ omtale skaper som regel mye mer fokus på omtalen, men taler ikke nødvendigvis din egen sak.

]]> Av: Jørgen El Fakiri http://xn--jrgen-vua.no/2009/12/ambivalent/comment-page-1/#comment-20 Jørgen El Fakiri Wed, 02 Dec 2009 12:55:37 +0000 http://xn--jrgen-vua.no/?p=442#comment-20 Enig Johannes. Det er aldri for sent å hoppe ut i det, og det første steget en bør ta når uhellet først er ute, er nok å ta tak i de foraene der uhellet faktisk diskuteres. Spesielt da i sosiale medier. Domino´s gjorde mye riktig i sin brannslukking. Blant annet kom dette tilsvaret fra CEO: http://www.youtube.com/watch?v=7l6AJ49xNSQ Det er viktig å gi et tilsvar mens saken er varm, bare ikke stol på at det du forklarer til en journalist, blir gjengitt i riktig formular og/eller i riktig sammenheng. PS! Nå er plutselig våre landsmenn i Kongo uskyldige, i de samme mediene som for få uker siden hang de opp-ned i galgen. Enig Johannes. Det er aldri for sent å hoppe ut i det, og det første steget en bør ta når uhellet først er ute, er nok å ta tak i de foraene der uhellet faktisk diskuteres. Spesielt da i sosiale medier.

Domino´s gjorde mye riktig i sin brannslukking. Blant annet kom dette tilsvaret fra CEO: http://www.youtube.com/watch?v=7l6AJ49xNSQ

Det er viktig å gi et tilsvar mens saken er varm, bare ikke stol på at det du forklarer til en journalist, blir gjengitt i riktig formular og/eller i riktig sammenheng.

PS! Nå er plutselig våre landsmenn i Kongo uskyldige, i de samme mediene som for få uker siden hang de opp-ned i galgen.

]]> Av: johannes http://xn--jrgen-vua.no/2009/12/ambivalent/comment-page-1/#comment-19 johannes Wed, 02 Dec 2009 12:21:10 +0000 http://xn--jrgen-vua.no/?p=442#comment-19 Som du selv sier Jørgen, om du allerede har en tilstedeværelse på nettet med en blogg ol. før uhellet eller krisen skjer er det lettere å få sagt din side av saken. Blogging er forebyggende og gir din stemme mer troverdighet ettersom du allerede har bygd opp en tribe. Det beste er å komme uhellet i forkjøpet, men om du ikke har startet en blogg eller har en kanal på nettet du bruker til å kommunisere åpent. Hva gjør du da? Det er vel egentlig aldri forsent å hoppe i det og få kommunisert din side av saken. Selvom det ikke er like effektivt er det ikke dumt og kan fungere ganske bra siden du allerede har en del søkelys på deg. Det blir nok ikke like troverdig som for en som allerede har vært aktiv i de sosiale mediene, men du får kommunisert din versjon. Domino sin youtube-krise ( http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1892389,00.html ) er et eksempel på hvordan de måtte skape en tilstedeværelse i de sosiale mediene i etterkant av krisen. Som du selv sier Jørgen, om du allerede har en tilstedeværelse på nettet med en blogg ol. før uhellet eller krisen skjer er det lettere å få sagt din side av saken. Blogging er forebyggende og gir din stemme mer troverdighet ettersom du allerede har bygd opp en tribe. Det beste er å komme uhellet i forkjøpet, men om du ikke har startet en blogg eller har en kanal på nettet du bruker til å kommunisere åpent. Hva gjør du da? Det er vel egentlig aldri forsent å hoppe i det og få kommunisert din side av saken. Selvom det ikke er like effektivt er det ikke dumt og kan fungere ganske bra siden du allerede har en del søkelys på deg. Det blir nok ikke like troverdig som for en som allerede har vært aktiv i de sosiale mediene, men du får kommunisert din versjon.

Domino sin youtube-krise ( http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1892389,00.html ) er et eksempel på hvordan de måtte skape en tilstedeværelse i de sosiale mediene i etterkant av krisen.

]]> Av: Petter http://xn--jrgen-vua.no/2009/12/ambivalent/comment-page-1/#comment-18 Petter Wed, 02 Dec 2009 10:33:28 +0000 http://xn--jrgen-vua.no/?p=442#comment-18 En av Norges desidert største Se&Hør kjendiser har sagt en klok ting en gang; "Når det gjelder negativ og gal omtale i avisen, så ikke bry deg så mye om det. Dagens aviser brukes til å pakke fisk i morgen." Nå gjelder ikke det samme for Internett, dessverre. Men ellers er det nok slik at mot dårlig omtale og dårer kjemper selv gudene forgjeves. Det beste viser seg ofte å være å be om unnskylding for det du ikke har gjort, og la saken svinne hen... Tenkt deg iallefall om en sytten atten ganger før du går til direkte motangrep. En av Norges desidert største Se&Hør kjendiser har sagt en klok ting en gang;

“Når det gjelder negativ og gal omtale i avisen, så ikke bry deg så mye om det. Dagens aviser brukes til å pakke fisk i morgen.”

Nå gjelder ikke det samme for Internett, dessverre. Men ellers er det nok slik at mot dårlig omtale og dårer kjemper selv gudene forgjeves. Det beste viser seg ofte å være å be om unnskylding for det du ikke har gjort, og la saken svinne hen…

Tenkt deg iallefall om en sytten atten ganger før du går til direkte motangrep.

]]>